2025年大阪・関西万博の経済波及効果は3兆541億円と試算されています。この数字は、一般財団法人アジア太平洋研究所（APIR）が2025年12月3日に発表した最新レポートで明らかになりました。経済産業省がこれまで示していた約2.9兆円を上回る規模であり、万博が関西経済全体に与えるインパクトの大きさを示しています。
この記事では、3兆541億円という経済波及効果の内訳を詳しく解説するとともに、建設投資やインフラ整備がもたらす影響、来場者の消費支出による効果、そして万博終了後に残るレガシーについて、最新データをもとに包括的にお伝えします。万博が関西経済にとってどのような意味を持つのか、投資効果と課題の両面から理解を深めていただける内容となっています。
大阪・関西万博の経済波及効果3兆541億円とは何か
大阪・関西万博の経済波及効果3兆541億円は、万博開催によって生み出される生産誘発額の総計を意味します。APIRの分析によれば、この金額は万博を単なるイベントとしてではなく、関西全域を巻き込んだ巨大な経済装置として捉えた場合の推計値となっています。
総額3兆541億円の内訳を見ると、会場建設や運営費などの万博関連事業費に由来する生産誘発額は1兆4,102億円です。一方、来場者の宿泊、飲食、交通などの消費支出に由来する額は1兆6,439億円と算出されています。つまり、万博の経済的成功において最も重要な要素は、建設事業よりも来場者一人ひとりがどれだけ消費するかという点にあることが、このデータから読み取れます。
「拡張万博」という新しい概念
APIRが提唱する「拡張万博」という概念は、2025年の万博の特徴を経済的に定義するものです。1970年の大阪万博では、会場内での展示が中心であり、国威発揚とインフラ整備が主眼でした。しかし2025年の万博では、関西全域を「バーチャル・パビリオン」と見なすアプローチが採用されています。
APIRは経済効果を波及範囲に応じて3つのシナリオで分析しています。基準ケースは、経済効果が夢洲会場とその直接的なアクセスに限定される保守的なシナリオであり、生産誘発額は約2兆7,457億円と見積もられています。拡張万博ケース1では、会場外でのサテライトイベントや関連事業により関西広域での宿泊数が増加することを想定し、生産誘発額は約3兆2,384億円に跳ね上がります。最も野心的な拡張万博ケース2では、来場者の満足度向上によるリピーターの増加や滞在期間の延長を加味し、経済効果は約3兆3,667億円に達すると試算されています。
今回発表された3兆541億円という数値は、これらのシナリオの中間に位置する現実的な着地見込みとしての性質を持っています。
他機関の試算との違い
経済産業省の試算（約2.9兆円）や大阪府市の試算とAPIRの試算には、数千億円規模の差異が存在します。この乖離の主因は、分析手法と前提条件の違いにあります。
大阪府市や経産省のモデルが主に「発生需要（最終需要）」を入力値として用いているのに対し、APIRは他地域からの移入分などを除外したより厳密な「直接需要」ベースで計算しています。さらにAPIRは、インバウンド（訪日外国人客）の消費単価上昇をより積極的に織り込んでいます。
円安の進行や世界的なインフレを背景に、訪日客1人当たりの消費額は劇的に上昇しています。APIRの推計では、訪日客の1人当たり消費額（宿泊費含む）を約14万8,430円と設定しており、これは大阪府在住者の平均消費額（約1万3,162円）の10倍以上に相当します。来場者数という「量」の確保もさることながら、高付加価値な体験を提供してインバウンド客の消費単価という「質」を高めることが、3兆円達成の生命線となっています。
建設・インフラ投資による経済効果と課題
会場建設費2,350億円の内訳
万博の経済効果の第一波は、夢洲を未来都市へと変貌させる建設プロジェクトから始まっています。当初1,250億円と見積もられていた会場建設費は、資材高騰やデザインの複雑化、人手不足による労務費の上昇により、最大2,350億円まで膨れ上がりました。
このコストオーバーランは批判の対象となっていますが、マクロ経済的な視点からは、建設業界への巨大な有効求人需要として機能している側面があります。APIRの分析によれば、万博関連事業費の生産誘発額1兆4,102億円の大半は建設投資に関連するものです。スーパーゼネコンから地域の中小建設業者、建材商社、重機リース会社、さらには現場作業員の宿泊・飲食需要に至るまで、建設関連の資金循環が発生しています。
特に象徴的なのが、会場を囲む世界最大級の木造建築物「大屋根リング」です。一周約2キロメートル、高さ最大20メートルに及ぶこの巨大構造物は、総工費約350億円を投じて建設されました。このリング建設は、日本の伝統的な貫（ぬき）工法と現代の集成材技術を融合させたものであり、福島県などの被災地を含む国内産木材を大量に使用することで、地方の林業や製材業にも直接的な経済恩恵をもたらしています。単なる建設を超え、木造建築技術のイノベーションを促進し、将来的な大規模木造建築の普及につながる技術的レガシーとしての側面も有しています。
夢洲のインフラ整備と資産価値の向上
会場建設費とは別枠で進められている関連インフラ整備も、関西経済の足腰を強化する重要な投資です。大阪メトロ中央線のコスモスクエア駅から夢洲駅への延伸工事、阪神高速道路淀川左岸線の整備、夢洲周辺の道路拡幅などは、万博開催を契機として一気に加速しました。
大阪府は関連基盤整備に72億円、大阪市は233億円を投じています。これらは万博期間中の輸送力確保だけでなく、閉幕後に予定されている統合型リゾート（IR）の開業や、国際物流拠点としての夢洲の機能を高めるストック効果を持っています。
夢洲は長らく「負の遺産」と呼ばれ、活用が進まない埋立地でした。しかし万博によるインフラ整備によって、その地価と資産価値は劇的に向上しつつあります。地下鉄新駅の開業は、これまで陸の孤島であったエリアを大阪の都心部と直結させ、新たなビジネスや観光の開発ポテンシャルを解放しました。この「土地の価値向上」こそが、帳簿上の収支には表れにくいものの、最も確実な経済効果の一つであると言えます。
建設現場で起きている問題
光が強ければ影もまた濃くなります。建設需要の急増は業界全体に恩恵をもたらした一方で、深刻な歪みも生んでいます。
特に問題となっているのが、海外パビリオン建設における契約トラブルと、下請け企業へのしわ寄せです。海外の参加国、特に独自パビリオン（タイプA）を建設する国々は、日本の建設コストの高さや複雑な法規制に直面し、予算内で工事を請け負う業者を見つけられない事態が続出しました。その結果、工期は逼迫し、無理なスケジュールでの施工を余儀なくされた現場では、資金繰りの悪化による倒産や未払い問題が顕在化しています。
アンゴラ館の建設に関連して、3次下請けに入った建設業者が工事費を持ち逃げするという事件や、アメリカ館の内装工事に関連する下請け業者が倒産するといった事例が報告されています。これらは氷山の一角であり、万博特需の恩恵が大手に集中する一方で、末端の中小事業者にはリスクと負担だけが押し付けられる構造的な問題を示唆しています。
来場者の消費支出1兆6,439億円の実現性
2,820万人の来場者目標
APIRが試算した1兆6,439億円の消費支出効果は、会期中の総来場者数が2,820万人に達することを前提としています。しかし、この目標達成には多くの懐疑的な視線が注がれています。
比較対象として頻繁に挙げられる2005年の愛知万博（愛・地球博）では、最終的な来場者数は約2,205万人でした。大阪・関西万博はこれを600万人以上上回る目標を掲げていますが、人口減少が進む国内市場だけでは達成は困難であり、約350万人と見込まれる海外からの来場者が鍵を握っています。
吉村洋文大阪府知事は、収支均衡点（損益分岐点）をチケット購入者ベースで1,800万人と明言しています。しかし経済界が期待する「3兆円の景気浮揚効果」を実現するためには、目標値である2,820万人に肉薄する必要があります。
前売りチケットの販売は企業による大量購入（万博協賛）によって一定の進捗を見せています。しかし一般消費者の関心、特に関西圏以外での盛り上がりは依然として低調であるとの指摘もあります。会期前半の客足が鈍れば、後半に挽回するための追加プロモーション費用が発生し、運営収支を圧迫するリスクもあります。
インバウンド消費への期待と課題
消費額の試算において最も重要な変数は、円安を背景としたインバウンド客の購買力です。APIRの推計では、訪日客の消費単価を約14.8万円と見積もっていますが、これは宿泊、飲食、体験アクティビティへの支出を含んだ総額です。
特に期待されているのが、富裕層向けのラグジュアリー観光です。万博に合わせて、大阪市内では外資系高級ホテルの開業ラッシュが続いており、1泊10万円を超える客室が稼働することで、宿泊税収入や周辺サービス業への波及効果が見込まれています。
一方で、APIRのレポートは懸念材料も指摘しています。万博来場者の足が会場である大阪に留まり、京都、兵庫、奈良といった周辺府県への「広域観光」が想定ほど伸びない可能性です。「万博を見て終わり」あるいは「USJとセットで終わり」という短期滞在型が主流になれば、関西全体への経済波及効果は限定的になります。
さらに深刻なのが「クラウディング・アウト（押し出し効果）」への懸念です。万博期間中、大阪のホテル価格が高騰し、予約が取りにくくなることで、通常の観光客やビジネス客が関西への出張や旅行を控える現象が発生する可能性があります。一部の訪日客の間では、SNSなどを通じて「万博期間中の大阪は混雑しすぎて危険」「費用が高すぎる」といったネガティブな情報が拡散しており、旅行先を変更する動きも見られます。万博が観光需要を純増させるのか、それとも既存の需要を置き換えるだけなのか、その成否は価格戦略と分散化の取り組みにかかっています。
民泊ビジネスの活況と問題点
宿泊需給の逼迫を見越して、大阪では民泊ビジネスが活況を呈しています。大阪市内の民泊稼働率は高く、特に中華圏からの観光客を中心に利用が拡大しています。一部の運営代行会社では、1室あたりの平均収益が月2万円から5万円（管理料ベース）から、場所によってはそれ以上に跳ね上がっています。
しかし、この民泊ブームの裏側には不透明な実態も隠されています。一部の物件では、無許可での営業や、ゴミ出し・騒音トラブルによる近隣住民との摩擦が絶えません。さらに深刻なのは、海外のブローカーが介在する「ヤミ民泊」や、売上を日本国内で申告せず、海外の決済アプリで完結させることで脱税を図るケースです。
こうした「地下経済」化した民泊ビジネスは、見かけ上の宿泊者数を増やしても、地域への税収や正規の雇用には結びつきません。3兆円という経済効果の一部が、課税逃れによって海外へ流出してしまう「漏出」のリスクは、地域の財政にとって看過できない課題となっています。
万博で実証されるイノベーション技術
空飛ぶクルマの現状
大阪・関西万博の目玉として期待されていたのが「空飛ぶクルマ（eVTOL）」です。当初は、会場と関西空港や大阪市内を結ぶ「商用運航（エアタクシー）」が計画されていました。
しかし、安全性認証（型式証明）の取得難航や技術的な未成熟さを理由に、スカイドライブ社などの主要プレイヤーが相次いで商用運航の断念を発表しました。最終的に、万博期間中は乗客を乗せない「デモフライト」が中心となる見通しとなり、未来社会を体感させるコンテンツとしての魅力は大きく後退したと言わざるを得ません。
とはいえ、完全に失敗したわけではありません。ANAホールディングスと米Joby Aviationは、デモフライトの実施に向けて準備を進めており、会場内での離発着場の整備や運航管理システムの構築といった「見えないインフラ」は着実に蓄積されています。デモフライトを見た来場者が、静音性や垂直離着陸の様子を目の当たりにすることで、社会的受容性（パブリック・アクセプタンス）が高まる効果は期待できます。
経済効果の観点からは、運賃収入という直接的な果実は失われたものの、機体開発への投資や、将来的なMaaS（Mobility as a Service）市場への参入に向けた企業間の提携が進んだことは、中長期的な産業育成の視点からはプラスの資産となります。
キャッシュレス決済と環境技術の実証
空飛ぶクルマ以外にも、万博会場は巨大な実証実験の場となっています。会場内は「完全キャッシュレス」となり、顔認証決済や独自のデジタルウォレット「ミャクペ！」が導入されます。これは、現金主義が根強い関西地域において、デジタル決済を一気に普及させる起爆剤となる可能性があります。
脱炭素技術のショーケースとしての役割も重要です。会場のエネルギー源には水素発電や太陽光発電が積極的に活用され、次世代エネルギー技術の商用化に向けた重要なステップとなります。パナソニックグループのパビリオン「ノモの国」では、使用される建築資材や機器の99%以上をリサイクル・リユースする循環型スキームが構築されており、これは万博終了後の廃棄物を最小限に抑える「サーキュラーエコノミー」のモデルケースとして世界に発信されます。
さらに、大阪ヘルスケアパビリオンでは、来場者の健康データを測定し、未来の自分の姿を可視化する「アンチエイジング」や「未病」に関する展示が行われます。超高齢社会を迎える日本において、ヘルスケア産業を新たな成長エンジンへと転換するための重要なプロモーション機会となります。これらのソフト面のイノベーションは、3兆円という数字には直接換算しにくいものの、関西経済の質的転換を促す触媒として機能するでしょう。
産業別・地域別の経済効果の濃淡
恩恵を受ける産業と取り残される産業
経済波及効果の恩恵は、産業セクターによって極端な濃淡を見せています。
恩恵を大きく受ける産業の筆頭は、建設業、ホテル・旅館業、そして飲食・サービス業です。これらは直接需要の受け皿となり、人手不足になるほどの活況を呈しています。また、万博公式キャラクター「ミャクミャク」のグッズ販売は好調であり、関連商品の製造・販売を手掛けるライセンス事業者や小売業にも特需が発生しています。ミャクミャクの奇抜なデザインは当初賛否両論ありましたが、現在ではその「キモかわいさ」がSNSを通じて拡散し、強力なIPコンテンツへと成長しています。
一方で、恩恵が限定的な産業もあります。万博と直接関係のない一般製造業や、地域密着型の中小企業にとって、万博はただでさえ厳しい人手不足を加速させ、賃金相場を高騰させる要因となる場合があります。物流の混乱による配送遅延や、資材価格の上昇といったコストプッシュ要因は、体力の乏しい中小企業の経営を圧迫します。
帝国データバンクの分析によれば、万博特需の反動や、中国経済の減速と相まって、閉幕後の2026年以降に倒産件数が増加するリスクが高まっています。いわゆる「万博倒産」の懸念です。特需に合わせて過剰な設備投資を行った企業が、閉幕後の需要急減に耐え切れずに行き詰まるパターンは、過去のオリンピックや万博でも繰り返されてきた歴史的な教訓です。
関西各府県への波及効果の偏り
地理的な波及効果においても、大阪府への一極集中は避けられない構造となっています。APIRの府県別試算では、生産誘発額の約3分の2にあたる2兆円以上が大阪府に集中し、兵庫県や京都府への波及は桁が一つ下がる結果となっています。
インバウンド客が京都や奈良を訪れることは確実ですが、彼らが大阪に宿泊し、日帰りで周辺府県を観光するスタイルが定着すれば、周辺府県への経済効果は飲食費や拝観料などに限定されます。最も単価の高い宿泊消費が大阪に吸い上げられることになります。
APIRのデータは、福井県や滋賀県では日本人客の消費寄与が大きく、京都や奈良では外国人客の寄与が大きいという傾向を示しています。各府県は、この特性を理解した上で、「大阪のついで」ではなく、独自に宿泊を伴う滞在を促すための強力な誘致戦略を展開する必要があります。ナイトタイムエコノミーの充実や、万博会場からの直行バスなどの取り組みが求められています。
公費負担の実態とコストの全貌
3兆円の経済効果を生み出すための「種銭」として、巨額の公費が投入されている現実は直視しなければなりません。
会場建設費2,350億円は、国、大阪府市、経済界がそれぞれ3分の1ずつ（約783億円）を負担しています。さらに、運営費の赤字リスクに備えた予備費や、会場内の警備費（約255億円）、日本館の建設費（約360億円）、途上国支援（約240億円）など、国費の投入総額は1,647億円を超えると試算されています。
大阪府と大阪市も、建設費負担に加えて、周辺インフラ整備や機運醸成費などで数百億円規模の支出を行っています。これらのコストは、最終的には税金によって賄われます。もし万博が赤字に終われば、その補填もまた公費で行われる可能性が高いです。
経済波及効果は「売上高」の概念であり、「利益」ではありません。3兆円の経済効果があったとしても、主催者である博覧会協会や自治体の財政が赤字になることは十分にあり得ます。納税者にとっての納得感は、「経済効果」というマクロな数字だけでなく、具体的な税収増やかけるコストに見合った社会的便益（レガシー）が提示されるかどうかにかかっています。
万博閉幕後のレガシーと夢洲の将来
統合型リゾート（IR）開業への道筋
大阪・関西万博の最大の「出口戦略」は、閉幕後の夢洲における統合型リゾート（IR）の開業です。オリックスと米MGMリゾーツ・インターナショナルが主導するIRプロジェクトは、カジノ、国際会議場、展示場、エンターテインメント施設、ホテルなどを一体的に整備するものであり、初期投資額だけで約1兆円規模に達します。
万博のために整備された地下鉄や道路インフラは、そのままIRへのアクセス手段として活用されます。大阪府市が描くシナリオは、万博で世界中から注目を集めた夢洲を、閉幕後はIRという恒久的な集客装置によって「アジアの観光拠点」として定着させることにあります。
IRの開業は2030年秋頃を目指しており、万博閉幕から数年間の「空白期間」が生まれることが懸念されています。この期間を夢洲第2期・第3期の開発準備期間と位置づけ、切れ目のない投資を呼び込めるかが課題となっています。
大屋根リングの保存をめぐる議論
閉幕後の会場跡地利用において、最も大きな議論を呼んでいるのが「大屋根リング」の処遇です。当初は閉幕後に解体・撤去される予定でしたが、その圧倒的なスケールと建築的価値、そして350億円という巨額の建設費を考慮し、一部を保存・活用する案が浮上しています。
最新の計画では、リングの一部（約350メートルや200メートルといった案）を残し、展望デッキやイベントスペースとして活用することが検討されています。しかし、維持管理には年間数億円規模の費用がかかると見込まれており、その財源をどう確保するかは未定です。「負の遺産」化を避けるためには、周辺の公園整備や民間商業施設との一体的な運営モデルを構築する必要があります。
一方で、解体される部分の木材については、ベンチや内装材としてリサイクルされるほか、一部は2027年の横浜国際園芸博覧会（GREEN×EXPO）などで再利用される計画も進んでおり、資源循環のレガシーとしての価値も模索されています。
次世代に残すソフトレガシー
ハード面のレガシーに加え、万博が残すべき真の遺産は、ソフト面での知見や社会システムの変革です。APIRや関西経済同友会は、万博を通じて得られた健康データや環境技術を「ソフトレガシー」として社会実装することを提言しています。
万博で実証された「自動運転レベル4」の技術や、水素エネルギーの供給網、あるいは多言語対応のユニバーサルデザインといったノウハウは、少子高齢化が進む日本の都市課題を解決するための貴重なツールとなります。
また、万博の運営に関わったボランティアや、パビリオンで働いた若者たちが得た国際感覚や経験は、人的資本（ヒューマンキャピタル）として関西の未来を支える基盤となります。これらは金額換算することは難しいものの、3兆円の経済効果以上に、地域の持続可能性にとって重要な意味を持つものです。
3兆541億円という経済効果の本質
APIRが提示した3兆541億円という数字は、大阪・関西万博が持つポテンシャルの最大値を描いた「期待値」です。この数字を実現するためには、建設・運営の現場でのトラブルを最小限に抑え、インバウンドを含む来場者を確実に呼び込み、その消費を関西全域へと還流させるという、極めて高度なマネジメントが要求されます。
万博は、関西経済にとって55年ぶりの巨大な祝祭であると同時に、人口減少と産業構造の転換という重い課題に対する「実験」の場でもあります。3兆円の経済効果が一過性の花火に終わるのか、それとも関西復活の狼煙となるのか。その答えは、閉幕後の夢洲に何が残り、関西の街にどのような変化が定着したかによって、歴史的に審判されることになるでしょう。
コメント