NHKの受信契約は、テレビ・PC・携帯電話などでNHKを受信できる場合には受信料の支払いが義務付けられている。NHKのシールはかつての「放送受信章」であり、契約の有無を見分けるために使われていたが、2008年に廃止された。契約の有無は契約活動スタッフが持つ携帯端末で確認できるため、NHKを受信できる場合は契約する必要がある。
私の母は約2年間入院しており、家に帰ってくる見込みがないためNHKに事情を話して解約手続きをしたいと電話しました。しかし、解約手続き書類を送信すると言ったにもかかわらず、1年以上経過しても書類が送られてきませんでした。さらに、銀行引き落としもされています。誰も住んでいない家の受信料を支払わされることに納得できません。返金していただきたいです。
このシールには別の問題もあります。成績優秀な不動産屋の営業マンや訪問販売業者などの人々にとっても、このシールは問題です。このシールが貼られていることで、その家庭や部屋の人物を推定することができます。不動産屋営業マンは、このシールを目安にそのマンションなどの住民のおおよその推定をして営業します。このシールが貼られていないマンションは、勧めないこともあります。
かつては、これが明らかになっていました。特に、ワンルームなどの格安マンションの部屋にこのシールが貼られていないと、訪問販売のセールに行っても購入してもらえることはありませんでした。成績優秀な営業マンは、このシールを目安に無駄な時間を費やしませんでした。なぜなら、お金に余裕のない人が住んでいるからです。
空き巣犯もこのシールで判断します。侵入しても金目のものは何もないため、逆に支払われる翌日や翌々日に侵入すれば、いくらかのお金が置いてあることがあります。
私たちは、受信料の大幅な値下げとスクランブル化を希望しています。私たちは、TV廃止届を提出していますが、シールは貼ったままで、アンテナ用の配線もそのままです。当然、アンテナはありません。さらに、BDもレコーダーではなくプレイヤーを使用しています。今時、地上波などには色々な制限があって、見ても楽しくないですね。放送しようとしたらカットだらけになるのではないでしょうか。こんなもので金を取るなんて、よく考えてほしいです。
公共放送であるNHKが、娯楽番組ばかり流していることや、その番組の制作に受信料収入を使用していることは、受信料制度の悪用だと考えられます。 公共放送である以上、報道などの公共的な番組に限定しなければ、強制力のある受信料制度の恩恵を与えることは不適切だと思います。 NHKは非営利団体であるため、番組内容を最小限に限定し、最低限のコストで運営することが、公共放送としてふさわしい姿だと考えます。 NHK職員の金儲けのために受信料制度を悪用することは許されず、法を守ることが必要だと思います。
玄関にこのマークが貼ってありますね。 「まず勝手に電波を強制的に送りつけて払え！ってどんな商売なのか？」 まともに考えたら、本当におかしい話ですよね。 何かを使ったり消費したりした場合には、個人的に納得して払いますよね。 支払いの根拠を知りたいですね。 国会中継などの情報は、リアルタイムでなくとも民放で速報や結果を得ることができます。 NHKだからといって、そこまで多くの情報を持っているわけではありません。 災害時にも同様な気がします。
かつては、家の電話番号がプレートに刻まれ、玄関付近に貼られていたことがありましたよね。 今のように個人情報保護にうるさい時代には考えられないことです。 プライベートなものを家の入り口に貼っているというのは、嫌な気がします。
放送法で定められた「契約の義務」と民法で定められた「契約は双方の合意に基づく」のどちらが優先されるのでしょうか。放送法には「契約の義務」が明記されており、「支払いの義務」ではありません。送信と受信の関係を契約しているため、金品のやり取りは法則に基づいていない可能性があります。
また、自宅内への立ち入り調査を求められることもあるようですが、国家権力を行使する警察ですら令状がない場合はできません。
NHKの視聴料については、劣化しても返金されないことがあります。支払っている人々で年月が経過した場合は、調査して配分する必要があるでしょう。そのような措置を講じても罰則はないはずです。また、時代が変わり、NHKの必要性が減少してきているという意見もあります。媒体が多様化しており、公共放送が担うべき役割が極めて少なくなってしまったためです。そのため、スクランブルをかけて、NHKの放送を視聴したい人だけが視聴できるように改める必要があると考えられます。
まず、BSのNHKの放送はスクランブルが掛かっています。
契約と言っても、双方の氏名もなければ、何年何月何日から受信料が発生する契約書ではありません。法によってはとは言っているけど、世の中が変わっても肝心な部分の法改正はされていません。一般的に契約書に必要だと思われる必要事項が全て記載されているわけではないため、「これで契約書と言われてもなあ」と思ってしまいます。まして昔は書類すら交わさなかったのではないでしょうか。
テレビを設置したら、放送法により契約しなければなりませんが、しないからと言って罰則規定はありません。契約すると、受信料の支払いは商法により義務付けられます。もし払わなければ裁判で不利となり、払うことになる確率は高くなります。契約しなければ、支払いの義務はありません。ハッキリと契約しないと言いましょう。
自宅にNHKを受信できるテレビを設置しているかどうか、現役で稼働しているかどうかの確認方法はありません。なので、自宅でテレビを見ないとしても（本当であっても）、しばしば契約を迫る人が来ます。今や、テレビ離れでテレビがない人も多いため、わざわざ訪問して契約を迫るよりも、スクランブル導入するか、法改正をして税金として一律強制徴収するかを検討する必要があります。
今後は、徴収方針を変えなければならないと思います。先日、BS放送を視聴しないため、業者にアンテナを外してもらいました。３０００円かかりましたが、前納した分から一部返金されました。色々と言われると嫌なので、外した状態の写真を撮影しておきましたが、写真を送る必要はないと言われました。また、昨年末に一人暮らしの母親が施設に入居したため、解約しましたが、施設の情報等をいろいろと聞かれましたが、特に問題はありませんでした。NHKのシールは昔の話だと思います。民営化して競争原理が働き、不公平感もなくなることを期待しています。
古くなって時代に合わなくなった、おかしな法律や不条理な法律は廃止または改正されるべきです。不当な利権を排除し、真の民主主義国家を実現するために、選挙に参加することはもちろん、常に意見を発信し、議論し合い、世論を高めていくことが極めて重要だと考えます。
NHKの受信料制度は、正直言って時代遅れだと感じます。テレビやPC、スマホがあれば受信契約しなければならないというのは、現代に合っていないと思います。昔の放送受信章などはもはや形骸化しており、それに頼らなくても瞬時に契約状況が確認できる技術があるため、制度自体を見直す必要があります。
特にNHKをほとんど見ない人からすれば、この制度はただの無駄な出費です。受信料が法的に義務付けられているということですが、それが本当に公平なのか疑問です。自分が実際に利用していないのに支払わなければならないのは、理不尽だと感じます。
さらに、テレビやスマホがあるからといって、自動的にNHKのコンテンツを利用するわけではありません。選択の自由を奪っているようで気分が悪いです。何かと税金や手数料で搾取される現代、せめてエンターテイメントくらいは選ばせてほしいと思います。
設置・所持していない場合でも自宅内への立ち入り調査を求められることもあるようです。プライバシーも何もないのでしょうか？個人情報保護でシールを無くしても、個人宅に勝手に入れるのはおかしいと思いませんか？警察でさえ家宅捜査では令状が必要なのに、本当に？何かおかしい気がします。
また、そのデータをもとに、未契約住居に宛名無しでも郵便物が送れるよう、国家権力と結託して郵便法を改正させました。間違いなく、この郵便法の改正はNHKのためだけです。郵政は民営化どころか、いまだに国家統制されていますね。
コメント